Sergi Pàmies | 07/04/2008 | Actualizada a las 03:31h

Con independencia de que uno pueda darse por aludido al escuchar la calculada rajada de Joan Laporta, seamos o no embaucadores o hipócritas, la situación del Barça requiere de un nivel de inteligencia superior al que propuso el presidente en el Encuentro Mundial de Peñas. Su performance,que contó con la triste colaboración de Jacint Borrás, no debería distraernos del delicado momento del equipo, diezmado por lesiones e infiltraciones y víctima ayer de sus propias limitaciones, rematadas con tres fatídicos lanzamientos al poste.

Seguir leyendo noticia
MÁS INFORMACIÓN
FC Barcelona
A FONDO
FC Barcelona

* La maldición de las natillas y de la cerveza
*  

PALABRAS CLAVE

Barça, Laporta, Laudrup, Joan Laporta, Champions, Costa Azul, Ronaldinho, Getafe, Clemente

Empatar contra el Getafe entrenado por Laudrup tiene algo de injusticia poética. Creíamos que el danés se dedicaría a cultivar vinos pero allí lo tienen, liderando un equipo que agravó la fragilidad del Barça. Las sorpresas, incluso aquellas que tienen algo de presagio, forman parte de la evolución de un relato colectivo que, de vez en cuando, cuestiona sus certezas.

El otro día, sin ir más lejos, Enric Bañeres entrevistó a la viuda de Julio Benitez y descubrimos que el jugador no murió a causa de un atracón de mejillones chungos sino por otras razones, complejas e inconfesables. No obstante, varias generaciones de culés han crecido con el mito de los mejillones asesinos hasta el extremo de no probarlos por solidaridad retroactiva (incluso hay un directivo que, el día que murió Benitez, sufrió un gran impacto emocional: regresaba en coche de un viaje por la Costa Azul y, por la radio, informaron de la muerte del jugador; el directivo, culé hasta la médula, rompió a llorar y decidió, con la inconsciencia propia de la primera juventud, dedicar parte de su vida al Barça).

Pues bien: hoy sabemos que los mejillones eran inocentes, del mismo modo que sabemos que las molestias de Ronaldinho no tienen nada que ver con su posterior lesión, que el Barça no va tan mal como dicen los hijos de mala madre del entorno y que resulta absurdo centrarse en lo negativo cuando queda tanto positivo por ganar. También sabemos que el hecho objetivo de que quede tanto por ganar (una liga y una Champions) no impide que, en amenazante simetría, quede lo mismo por perder. Ese combate entre lo posible y lo probable constituye el dilema más interesante de cuantos vive el barcelonismo (pese a las estrategias de Laporta, que se comportó como un vulgar Clemente, intentando asumir una presión que no le corresponde con modales chulescos).

Podemos creernos la versión de los mejillones y limitar nuestra conducta a una militancia acrítica. Pero, con la misma legitimidad, también podemos poner en duda los diagnósticos tendenciosos y los calentones oficiales, constatar que Benitez no resucitará y desear que el equipo mejore sabiendo que es muy difícil conseguirlo y recordando los sintomáticos precedentes que nos confirman que, a veces, ni siquiera los títulos sirven para borrar el malestar de una afición bastante menos manipulable de lo que sospecha su presidente.

Dicho de otro modo: no renunciar a nada y desear de corazón la consecución de los dos títulos en juego no significa comulgar con el laportismo más intransigente y bocazas ni tampoco con el veneno que manejan los pontífices del antibarcelonismo o la pintada cobarde. El espectáculo lo aguanta todo, incluso las aportaciones más extravagantes, pero, al final, el espectador saca sus conclusiones (y sus pañuelos). De vez en cuando, cuando lo legendario intenta imponerse a lo histórico, lo rumoreado a lo ratificado y lo estúpido a lo inteligente, es bueno sospechar de todo y, por pura higiene mental (y moral), amnistiar los mejillones asesinos de nuestro particular museo del barcelonismo. A no ser, claro está, que querramos conservarlos en la atiborrada sala de las mentiras institucionalmente correctas.

YA ESTA BIEN DE ENGAÑAR AL SOCIO Y A LA AFICION DEL BARCELONA

YA ESTA BIEN DE ENGAÑAR AL SOCIO Y A LA AFICION DEL BARCELONA.

PERO SI ESTO YA LO DIJO A FINALES DE LA TEMPORADA PASADA Y A PRINCIPIOS DE ESTA. QUE SUPERVISARÁ, QUE APLICARÁ EL CÓDIGO DE DISCIPLINA, ETC. Y NO HACE NADA DE TODO ESTO.
AHORA CON SUS AMIGUETES DE LA PRENSA, JOAN LAPORTA SE ESTÁ EXCUSANDO DE TODO LO QUE PROMETE Y NO HACE, Y ADEMÁS SE ESTÁ PREPARANDO PARA COLOCAR A OTRO ENTRENADOR.
ESO SERÍA UN GRAN ERROR, NO VAN A ENCONTRAR OTRO COMO RIKJARD.
APARTE LO ÚNICO QUE HACEN ES CREAR MÁS NERVIOSISMO EN EL EQUIPO, Y ASÍ ES IMPOSIBLE QUE EL JUGADOR RINDA BIEN.

Miércoles 17 octubre 2007 (El Periódico)
Subir a un coche de rallys y ejercer de copiloto de Xevi Pons, como hizo Oleguer Presas el pasado 4 de octubre en el Rally Catalunya, no significaba incumplir el código interno del Barça. Tampoco era una actividad de riesgo, a juicio del defensa azulgrana, tras recordar que unos días antes la plantilla había participado en una promoción automovilística en el Circuit de Montmeló.
“Me habrían dado permiso para hacerlo”, dijo ayer Oleguer. El defensa admitió el error de no avisar a los técnicos de que correría un tramo del rally. Luego, llegó tarde al entrenamiento vespertino por un atasco en la autopista. El club no le sancionó por ninguna de las dos cuestiones (practicar un deporte de riesgo y llegar tarde a un entrenamiento), ambas contempladas en el código interno que Txiki Begiristain, el secretario técnico, ya ha entregado a los tres capitanes.

O SEA QUE TANTO TXIQUI BEGUIRISTAIN COMO LAPORTA VUELVEN A MOSTRAR SU INCOHERENCIA. VAN DE DUROS, DE EXIGENTES…….PERO YA SEN SEÑORES SE BAJAN LOS PANTALONES CONSTANTEMENTE !
LA BUEN CRITERIO BRILLA POR SU AUSENCIA !